不是餡餅是陷阱！男子遭遇“零成本”投資騙局
新聞通訊員 李鑫鑫 嚴(yán)予廷
原以為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)“零成本”投資能發(fā)家致富，誰知負(fù)債累累……近日，經(jīng)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院提起公訴，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂栽p騙罪依法判處梁某有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金；判處張某有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年，并處罰金。
12月1日，承辦檢察官介紹，2023年4月，在廣州打工的陳某收到好友梁某發(fā)來的消息，稱通過家里人的關(guān)系得到了一個(gè)“美麗鄉(xiāng)村改造”項(xiàng)目，該項(xiàng)目總工程量大概900多萬元，陳某投資100萬可以分到工程總利潤的20%。陳某表示自己沒錢，梁某又稱可以幫其貸款。其間，每個(gè)月給陳某4000元生活費(fèi)，直至工程結(jié)束。
見利潤如此豐厚，去年5月初，陳某從廣州回到了隨州。兩人碰面后，梁某告訴陳某，可憑借其信用在銀行辦理貸款。隨后，梁某聯(lián)系張某幫忙，最后在張某的運(yùn)作下在某銀行貸款10萬元。銀行貸款到賬后，陳某將10萬元全部轉(zhuǎn)給梁某，而張某以擔(dān)保人費(fèi)用、抽點(diǎn)費(fèi)用、下一筆貸款費(fèi)用等由頭，讓梁某給自己轉(zhuǎn)了7.8萬元。經(jīng)查，梁某將剩下的2.2萬元全部用于日常消費(fèi)，而張某將收到的7.8萬元，用于日常消費(fèi)和其他開支。
“分掉”10萬元后，嘗到甜頭的兩人并未就此作罷，找到房屋中介李某幫陳某做抵押貸款。因陳某名下無房產(chǎn)，李某通過房屋中介找到了一套位于隨縣某小區(qū)的房子，墊付了2萬元定金后，將該房子過戶到陳某名下，后幾人用該房子做抵押，幫陳某從銀行貸款25萬元。貸款到賬后，梁某提現(xiàn)3萬元轉(zhuǎn)到自己銀行卡，又讓陳某將剩余22萬元給了李某。李某收到22萬元后，支付了房屋購房款、房屋過戶費(fèi)、中介費(fèi)及好處費(fèi)，而梁某則將3萬元用于日常消費(fèi)。
2023年7月，陳某見投資了35萬元的項(xiàng)目遲遲未開工，提出要去看工地，梁某則以各種理由推脫，到最后甚至不接電話。陳某意識到不對勁，開始找人核實(shí)項(xiàng)目的真實(shí)性，最后發(fā)現(xiàn)根本沒有“美麗鄉(xiāng)村改造”項(xiàng)目，遂報(bào)警。
原來，梁某所謂的項(xiàng)目并不存在，而是在一次飯局中聽人談起老家可能有工程，于是編造了這個(gè)“美麗鄉(xiāng)村改造”項(xiàng)目，并以投資項(xiàng)目為由，騙取陳某銀行貸款，所得款項(xiàng)均用于個(gè)人消費(fèi)，而張某為獲得好處費(fèi)、中介費(fèi)，明知陳某所投資的項(xiàng)目不存在，仍幫助梁某騙取陳某辦理信用貸、抵押貸。
案發(fā)后，梁某親屬賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失23萬元，張某親屬賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失6.3萬元。陳某出具諒解書對梁某、張某的行為表示諒解。
承辦檢察官介紹，2024年6月，案件被移送至曾都區(qū)檢察院審查起訴。該院經(jīng)審查認(rèn)為，梁某、張某以非法占有為目的，虛構(gòu)“美麗鄉(xiāng)村改造”項(xiàng)目，隱瞞事實(shí)真相，哄騙陳某貸款投資，數(shù)額巨大，侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為已構(gòu)成詐騙罪，遂對其提起公訴。前不久，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒錾鲜雠袥Q。
本文鏈接：http://knowith.com/news-23-70177.html不是餡餅是陷阱！男子遭遇“零成本”投資騙局
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
