張穎演講讀后感 | Findme
各位好，findme更新一期，上周張穎發(fā)了他的演講稿，叫《2025的4個重要判斷》，我最近還在陸續(xù)讀書和聽課，整理了一些想法，接著這篇演講聊聊，張總的稿子是切入口，不是論述的目標。
分幾個問題聊。第一，合合信息。去年上半年去經緯跟他做訪談，他就說在推一些美股IPO，現在我聽同事說，他們過去兩三個月連續(xù)有五個IPO，比如合合信息就賺了不少，據說有十位數。看看經緯的項目和募資就知道，這幾年確實業(yè)務不錯。
但業(yè)務是結果，關鍵還是張穎DS他們在想什么，思考什么，觀念是什么。今天著重聊這個。
第二個問題。是他文章第二個小標題：下一個中國還是中國。這個話題這兩年張穎一直在講。去年訪談他尤其強調這一點，說他早就想通了，allin中國，并且認為這一點能給他和經緯帶來優(yōu)勢。這個我能聽懂，邏輯不難理解，你把方向越早定下來，態(tài)度越堅決，就越利于執(zhí)行。但過去半年多，我一直想的是，這個判斷為什么如此重要，以及為何如此難下這個判斷，它本質上應該是個什么問題。
先說結論：這是身份問題。張穎給自己定義了身份，這個身份叫“中國投資人”，或者確切地說叫“中國市場投資人”。這是商業(yè)身份，不代表任何其他立場、國籍、民族、種族、階層的屬性，尤其是沒有政治屬性，是單純的商業(yè)定義。
你說，身份的定義確實重要，但它很難嗎？可以從福山的那本《身份政治》來談。我們稍微繞遠一點先聊福山。福山很多人都知道，尤其是投中網的用戶，張楠寫文章就老講福山。這本《身份政治》是他最近的一本書，大概是2020年前后。一般我們提福山，都會講《歷史的終結》，這本書發(fā)行時間是1992年，三十多年前的書，當時趕上蘇聯解體，福山提出的終結似乎是說冷戰(zhàn)結束，自由民主+資本主義獲得勝利，人類歷史終結在這里了，好像人類歷史就不會再發(fā)生大的變革了。
后來福山也辯解過很多次，說首先他談的不是人類歷史，而是人類社會的制度歷史；此外，他說自由民主+資本主義（市場經濟）這一套不是在1992年終結了，而是說這是目標，就好像馬克思說資本主義必然滅亡，共產主義才是終局，說的也是對未來的一種必然性的判斷，里邊甚至不包含道德判斷。福山當然跟馬克思想法不一樣，但他會拉黑格爾站臺，說在這一點上，黑格爾和他的看法是一致的。福山確實繼承了很多黑格爾和尼采。這個不展開了，“終結”談的是未來的終局，是要先厘清的一個問題。
另外還有兩個不太被注意的點。
第一個是書名。那本書全名是《歷史的終結和最后的人》，后半句容易被忽略。最后的人是指什么？這是借用尼采的話，所謂最后的人是沒有胸膛的人，原話是這么說的：“生命耗費與追求永無盡頭的消費滿足，內核里空無一物，沒有更高目標或理想去為之奮斗犧牲”。這個話不知道各位什么感受，我是有點挨嘴巴，因為我也天天在收快遞。但他討論的問題是，如果你有自由民主的前提，再加上永無盡頭的消費滿足，自由民主是權利，消費是欲望，作為社會人，權利欲望都滿足了，是不是確實可以看到終局了？但事實證明這樣不行，不行的原因，福山是從蘇格拉底和柏拉圖那邊找的，他認為人類靈魂除了理性（也就是權利），欲望之外，還有激情是個變數，激情就是靈魂里渴望獲得尊嚴和承認的那部分，這里也先不展開，就說當時對自由+民主+資本主義就是“終局”的判斷，確實有偏差。
不被注意的第二點，是福山背后還有句話。大意是說，作為現代社會，人們基本上是能達成一個共識，民主是好的。當然你說可能國家不同，階段不同，表現形式不同，但至少觀念上，大多數人是在民主上達成一致了，很少有哪個政府會明確地說自己是反民主的，這就很不容易了，所以目前看，終局至少包括“民主”，這一點說得通。
那為什么說身份定義很難，很重要？福山在調整他的觀念過程中，發(fā)現身份才是現在的主要矛盾，聲明一下，這里我們談的是全人類范圍內的人和人的關系，社會變化。他這本書的導讀是劉瑜寫的，里邊有個挺好的總結，說福山的價值觀有個核心概念，就是“承認”。人類歷史上有各種形式的為了獲取承認而進行的斗爭，比如近代化的早期是“人”反抗“王”，后來有宗教改革，是反對宗教統治，社會主義革命強調的是階級斗爭。現在從全球范圍內看的話，這些矛盾多少都過去了，主要的斗爭目標變成了“他者”或者“想象的他者”，就是“非我族類”那種想法。
那么要斗爭他者，你先得有個主體性的自我，主體性自我怎么建立？就要先定義身份，身份怎么定義呢？比如說我是txl，我是不是就只認同L這個群體？那不一定，我完全可能會覺得有些異性戀朋友也志同道合，我們也是一個共同體；比如說我的同事英哥，據說和我是老鄉(xiāng)，都是河北人，但有一次喝多了他告訴我，他是衡水人，老家挨著山東，他自己拿自己當山東人，那你說怎么辦？那你就山東吧。所以身份認同很重要也很復雜，這是它難定義的原因。比如性取向，性別，民族，年齡，國籍，種族甚至任何你可能認同的價值觀，都可以構成身份。那么投資人這個職業(yè)，當然也能構成身份。
另外身份認同其實是超出理性的。最起碼是超出經濟理性的。因為很多人基于身份做出的選擇是不符合經濟規(guī)律的，比如生活在歐洲的穆斯林后裔，很多人跑回中東去打仗。這都是理性之外的選擇。所以理解市場的時候也得注意這一點，我這兩年老說不全然相信理性啊、經濟學啊這些東西，因為這些工具不全面，也在失效。上回跟李翔聊，他說經濟學現在也在往行為經濟學進化，但行為經濟學研究的主體變成人了，那么研究人的學科，你說算是科學還是哲學？
回來說身份。在商業(yè)上就談商業(yè)身份，張穎在這一點和沒有定義清楚的同行不一樣。我還是強調，這跟國籍民族年齡性別都沒關系，是說你作為經商的人，你認為自己是根植于哪個市場的。現在很多人想法不一樣，有人去新加坡，有人去東南亞，有人去歐洲，有人去日本，有人去硅谷。但張穎的演講你細看就知道，是從中國市場出發(fā)的，很多人都談出海，有些公司的股東會告訴創(chuàng)始人，趕緊出去，出去再說。但張穎就會告訴你，你想清楚，出去也是為了賺錢，出去不是目的。出發(fā)點是不同的。他還談了創(chuàng)始人，產業(yè)鏈這些話題，全是從“中國市場”出發(fā)的。
必須再強調的一點是，講商業(yè)就認真講商業(yè)，投資人就是投資人，要尊重并相信職業(yè)和身份。之前在歷史課上聽過，很多人喜歡強調國家興衰匹夫有責，這話特別好，一點錯沒有，但得有前提，匹夫要先有權再有責吧？權利跟義務有什么區(qū)別？權利是我想干就干，不想干就不干。義務是不想干也得干。比如交稅是公民的義務，但投資是權利還是義務？一定是權利，那么我選哪個市場，選擇跟誰做生意，當然是要有我的自由對不對？你不但要尊重這個自由，你還要捍衛(wèi)它。
所以今天，我們看到經緯業(yè)務做得好，我們發(fā)現張穎有很厲害的東西，厲害的是他的思考能力和預見能力，這才是投資人的真本事，而不是說站在什么位置上。這一點值得好好想一想，一級市場有人會覺得進退兩難，那么張穎搞清楚的那個問題，你搞清楚了嗎？
我本來列了四五個要點，結果說這么久只說完一個。下回再說，預祝各位新春快樂吧。咱們明年見。
本文鏈接：http://knowith.com/news-23-196285.html張穎演講讀后感 | Findme
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
